Hello friends TIMESSERAQUEEUTENHO, on this occasion the admin wants to share an article entitled 未完的高鐵工程.永久的疤痕—看賴恩慈菜園村電影, we have made good, quality and useful articles for you to read and take information in. hopefully the post content is about
中港融合,
獨立電影,
香港電影, which we write you can understand. Alright, happy reading.
普遍輿論認為「反高鐵」事件是八十後的政治覺醒,轉眼間反高鐵撥款過了接近六年,衍生的問題未解決、未解決還未解決。縱觀過去幾年爆發了幾次的大型示威與社會行動,例如是反東北規劃、反國教與雨傘運動。通過每一個運動看到香港人的進步,從2015的眼光去看反高鐵事件已經大庭相徑。當年社會上開始還有天星與皇后碼頭的情意結,提倡保育、反去殖化,而在高鐵事件上更開始了快樂抗爭的模式。當中包括苦行、念經,現在提起「快樂抗爭」早已不合時宜,誰又會想到2014年9月26日學生們衝進公民廣場,其後兩日政府要出動催淚彈在鬧市驅散人群。更值得驕傲的是人民不怕拿槍指向人群的警察,當日的事相信這輩子都不會忘記。香港人的思想進步可謂是日月如梭,零八年的京奧社會大眾怒罵陳巧文不是中國人,今日香港有人提倡自治城邦論,以至是港獨。
隨著這幾年香港在政治環境的改變,這種的改變可謂是一日千里。當年有關於政治議題的,那怕是《1+1》與《N+N》不痛不癢,談不上前瞻也談不上批判都已經引來無數的讚好,可想而知是過去的我們有多冷感。到現在新上映的《十年》進化到出現自焚者,預視未來香港的狀況。如是者更令到現在的香港電影總要在對白上加入「抽政治水」的作用,看法完全不一樣。市民開始勇武起來,有人燒垃圾筒,衝馬路。比如當年反高鐵的推下鐵馬,今天對抗爭的詮釋注入了新的意識。一種要對政府造成威嚇的意識,人民已經不再只相信議員,反而對泛民的議員有更多的要求。2012年看這部片或許會覺得很有意思,有人關心社會,但到了今時今日就會明白到時效性的重要,當思想進化到另一個層次就不可能滿足於自我安慰。相反,更要鼓起勇氣面對。
That's the article: 未完的高鐵工程.永久的疤痕—看賴恩慈菜園村電影
You are now reading the article 未完的高鐵工程.永久的疤痕—看賴恩慈菜園村電影 with link address https://viralupdateonline.blogspot.com/2015/12/blog-post.html
普遍輿論認為「反高鐵」事件是八十後的政治覺醒,轉眼間反高鐵撥款過了接近六年,衍生的問題未解決、未解決還未解決。縱觀過去幾年爆發了幾次的大型示威與社會行動,例如是反東北規劃、反國教與雨傘運動。通過每一個運動看到香港人的進步,從2015的眼光去看反高鐵事件已經大庭相徑。當年社會上開始還有天星與皇后碼頭的情意結,提倡保育、反去殖化,而在高鐵事件上更開始了快樂抗爭的模式。當中包括苦行、念經,現在提起「快樂抗爭」早已不合時宜,誰又會想到2014年9月26日學生們衝進公民廣場,其後兩日政府要出動催淚彈在鬧市驅散人群。更值得驕傲的是人民不怕拿槍指向人群的警察,當日的事相信這輩子都不會忘記。香港人的思想進步可謂是日月如梭,零八年的京奧社會大眾怒罵陳巧文不是中國人,今日香港有人提倡自治城邦論,以至是港獨。
菜園村的事情到了今日更加是不會再有人記得,然後去年六月的「反東北規劃」前期撥款,原本社會上一鼓作氣,每星期的立法會集會愈來愈人多。當吳亮星要表決後,一眾社運人士聲稱是決戰城規會,結果如今城規會也完了。當日的戰書至今仍未兌現,反之該有的輿論與關心,對事件的參與度無故消失在公眾面前。也許這個時候梁振英的確最開心,原來善忘那麼容易。
高鐵工程開展了六年,衍生的問題至今影響愈來愈大。在高鐵事件與陸續出現了幾部的獨立電影,比如是影行者的《鐵怒沿線》、陳浩倫的《稻米是如何煉成的》,在公眾層面比較廣兼正式公映的就只有賴恩慈的《1+1》與延伸的《N+N》。《1+1》(2010)橫掃了本地的短片大獎,內容講述兩爺孫為菜園村的村民,面對家園被清拆的境況,並在香港四處種植富貴竹祝福香港。而《N+N》則為長片,不過取材與創作的源頭都是由《1+1》演變,所以長片是短片的延伸。表面上是延伸,實際上30分鐘的短片也加進長片裡頭。看到創作者根本沒有創作長片之意,並無修飾與連貫性,只是在短片的基礎上畫蛇添足。所謂長片亳無誠意可言,而且除了菜園村外,講的社區重建、地產霸權等的議題也不對題,與人民的生活有所抽離,更看似是一小撮人的理想。顯得自圓其說之外,兩爺孫在菜園村的生活也一樣的空白,只是一邊講不要拆村,但理據欠奉。對砍樹的處理也顯得浪漫化、童話化,家園被毀了還可以像乞求般與人講道理,心裡沒半點哀思與憤怒,這種情緒實在有疑於常人。
本來《1+1》就已經足夠,兩爺孫自有他們的浪漫生活,不受外人打擾。短片在本土議題上的著墨也相對的容易接受,不在乎是保育與重建。把天星、皇后拉作延伸,當時社會上談「八十後」也是因為這樣。而《N+N》加了戲劇老師的角色,談到了抽象的行為藝術,還有就是在香港做藝術的困難與工廈活化。已經超越了菜園村的單一議題,叫觀眾難以消化。而電影只是一面倒地「反發展」,但事實上理據何在?七、八十年代政府收新界土地也是為了發展新市鎮,農民自願棄耕,並不是發展就是硬道理,要談的應該是如何發展,發展什麼。同樣在創作上也突顯不到村民與土地的關係,這部電影敗筆之處是只是談植物,而不是談農業對香港的重要性。時下愛談「離地」,這就真的是部活在烏托邦的電影,所關注的議題實在多到不能駕馭,就是這樣令到「兩頭不到岸」大大削弱了戲劇性。
《N+N》在2012年拍攝,2014年上映。上映時是反東北規劃的時期,從菜園村到粉嶺的馬屎埔村,有感覺到「歷史在重演」。也就是為什麼現在要談這部電影,當14年6月青年人衝立法會反撥款,然後城規會討論的時候一點民間的注視也沒有,就連城規會也批准了發展的藍圖。在視線上群眾基本上不太關心農民住的地方,各家自掃門前雪。社運人士關心的是村民如何想,但其實大多數人關心的是香港的土地是如何的運用。在東北有片同等面積的高爾夫球場,但發展卻輕易避過。更有指當地是為了建雙非富豪城,是為了建豪宅。特別是某大地產商在新界囤地。再看看菜園村居民實際的生活時至今日也未完全的安頓妥當,後來的先建後搬變了居民在臨時屋一住就是數年,新村的電力未安裝好,入伙遙遙無期。想想未來馬屎埔的命運會否他朝君體也相同?
隨著這幾年香港在政治環境的改變,這種的改變可謂是一日千里。當年有關於政治議題的,那怕是《1+1》與《N+N》不痛不癢,談不上前瞻也談不上批判都已經引來無數的讚好,可想而知是過去的我們有多冷感。到現在新上映的《十年》進化到出現自焚者,預視未來香港的狀況。如是者更令到現在的香港電影總要在對白上加入「抽政治水」的作用,看法完全不一樣。市民開始勇武起來,有人燒垃圾筒,衝馬路。比如當年反高鐵的推下鐵馬,今天對抗爭的詮釋注入了新的意識。一種要對政府造成威嚇的意識,人民已經不再只相信議員,反而對泛民的議員有更多的要求。2012年看這部片或許會覺得很有意思,有人關心社會,但到了今時今日就會明白到時效性的重要,當思想進化到另一個層次就不可能滿足於自我安慰。相反,更要鼓起勇氣面對。
高鐵事件未過,未構思好「一地兩檢」就通過撥款興建,如今的方案有機會出現讓解放軍入城執法的現象。在香港的站內劃地予內地執法,嚴重破壞一國兩制。其次是工程超支194億,高鐵由最初的六百多億加至八百億,利用這些錢分晴就可以弄全民退保。奈何這些錢無奈也要拿去建造白象,為的是國家高興。國家開心,我們不開心。當一國兩制崩壞,當家園被毀,的確不是種植一下富貴竹就可以了事。我們的希望不需要建築在浪漫與天真上,而是在大家的雙手。高鐵製造了太多的麻煩,形成了香港永久的一道疤痕。
That's the article: 未完的高鐵工程.永久的疤痕—看賴恩慈菜園村電影
Thank you for visiting my blog, hopefully it can be useful for all of you. Don't forget to share this article with your friends so they also know the interesting info, see you in other article posts.
You are now reading the article 未完的高鐵工程.永久的疤痕—看賴恩慈菜園村電影 with link address https://viralupdateonline.blogspot.com/2015/12/blog-post.html
Post a Comment